martes, 29 de mayo de 2012

Creo y Arte fraudulento

A lo mejor habéis notado ya que abuso de la palabra “creo” y otras tipo tal vez, posiblemente, en mi opinión… y esto se debe a que estoy cansada de las tautologías de los profetas del siglo XXI. Demasiada gente que cuando habla pretende dar la única verdad posible. Puede que sea como dicen, pero también puede que se equivoquen y a mí no me gustaría que se me criticara por mentirosa. Tengo muchas otras facetas que criticar.

 Puede que me equivoque (de hecho esto sucederá a menudo, pues hablo desde el desconocimiento y simplemente la opinión), puede que muchas veces acierte de milagro y puede que en algún caso, muy de vez en cuando, llegue a una conclusión acertada tras darle vueltas a algún asunto. Pero lo que no pasará será que de mi boca o dedos salgan presuntas tautologías (si no es por el despiste, que también puede pasar) o profecías intencionadas a sabiendas, pues hay quien se las puede creer, se han dado casos.

Y dicho esto, voy a quedarme por fin a gusto tras muchos años de despotricarle al aire. Gracias internet, gracias Blogs, gracias navegación online!!!

 El mundillo del arte en mi opinión, se ha convertido en un claustro donde narcisistas personajes adinerados, sin ocupación ni talento, se apoyan en reclinatorios colocados en círculo y van rotando de unos en otros besando los traseros descubiertos de sus iguales, para al terminar la ronda, reclinarse y descubrir los suyos esperando su reconocimiento. Pocos son los que, tras un camino de autodescubrimiento, autocrítica, trabajo duro y dedicación, consiguen con sus manos dar “vida” a materias primas inertes. También son pocos, incluso menos, los que lo consiguen sin el esfuerzo mencionado y a los que admiro de igual manera, porque el talento innato también nos ha dado grandes momentos de placer (no creo que sólo el trabajo duro sea merecedor del éxito, la ley del mínimo esfuerzo con resultados visibles me encanta…. Si, soy un poco vaga, lo sé).

Pero ¿qué es eso del arte conceptual???!!!!! Aceptaré que como todo movimiento innovador tenga sus detractores, y que pueda ser un incomprendido. Pero lo que no puedo aceptar, es que todos sus representantes, tengan realmente algún concepto base o idea de lo que parta lo demás, de hecho a veces ni siquiera son creadores de nada, así que llamarle arte a algunos “blanco sobre rojo”, o a algunos “anónimo sin título” * o a “performances sin realizar”… me parece una tomadura de pelo. No voy a decir tampoco que hayan sido todos unos caraduras, pero sí que el movimiento se presta para que éstos salgan de debajo de las piedras. Es bastante obvio, creo yo.

Luego está el arte abstracto… poco más o menos lo mismo. Sin un historial, conocimiento del autor, descripción breve o extensa del significado de la obra o alguna otra base que sí, tal vez le reste abstracción a lo abstracto, pero que eliminaría críticas de relleno (similares a las lecturas de tarot de canales autonómicos de tercera) que adoctrinan a los amantes de pintura, escultura y artes creativas varias, no se les puede dar un veredicto justo a la mayoría de las obras.

Se han hecho ilimitadas pruebas de que esto saca a la luz la ignorancia de los “expertos en arte” (¿os acordáis de “El traje nuevo del emperador”?*2) como cuando en arco colaron un lienzo que unos preescolares habían enguarrinado en verde y rojo (vi el reportaje, doy fe de ello) y hacían pequeñas encuestas a los visitantes de la exposición: La gran mayoría opinó que el precio (le habían dado un precio simbólico de 700 u 800€) no era demasiado excesivo, que les parecía bien e incluso hubo quien se aventuró a hacer la crítica y dijo algo así como: “se ve que el autor ha querido expresar angustia, frustración….” o no sé qué rollos, pero poco frecuentes en alegres y juguetones niños de 3 y 4 años…. o 5.
O el ejemplo de que en Alemania (creo que fue) ganó un certamen para artistas sénior, un cuadro pintado por un niño pequeño, o un perro o yo que sé qué. Hay más ejemplos pero imagino que la idea se ha captado, que no todos sabréis cómo se llama cada estilo ( yo la primera, pues aunque he estudiado artes y se supone que debería tener un amplio conocimiento, soy bastante limitadita) y tampoco pretendo hacer un pedante ensayo de los movimientos artísticos susceptibles de fraude, de momento (espero hacer segundas partes) lo dejo aquí.

Que no se me malentienda, para mí no es una obra de arte sólo lo que reproduce fielmente la realidad, para eso tenemos la fotografía (tiendo a hablar de pintura, pues de las demás expresiones tengo menos que decir), hay cuadros abstractos y conceptuales (estos lo dudo más pero imagino que algo habrá) que pueden tener su encanto, o su grandiosidad, pero creo que son disciplinas que se prestan demasiado a los oportunistas sin talento.

Ojalá antes de alabar las firmas de algunos museos sólo porque alguien ha dicho que vale millones, intentásemos guiarnos un poco más por la intuición y por el sentido del gusto (que aunque crean que lo tenemos atrofiado, es nuestro y siempre lo será; se le puede educar, pero ante todo, siempre, siempre, siempre, siempre, hay que quererlo).

*En una exposición vi una vez varios cuadros del mismo anónimo supongo “por el estilo”, que eran ni más ni menos que lienzos con o sin rasgaduras, con algún ligero trazado en lápiz (nada figurativo, por supuesto) y con un celo pegado, o poco más, tituladas “sin título”… me refiero a ese tipo. *2 Cuento en el que unos pícaros ladrones le venden al Emperador, fashion victim, por excelencia, del siglo XIX, un traje invisible que sólo veía la gente que no fuese extremadamente tonta. Por supuesto el traje no existe y sólo cuando en medio de un pase de modelos que se ofrece al pueblo, un niño grita “miradle, va desnudo!!” todos; cortesanos, amigos, otros príncipes y reyes, altos cargos y el mismísimo pueblo, empiezan a reírse reconociendo que es verdad, pero también que con su silencio anterior sólo mostraban su miedo a reconocer públicamente su “supuesta” estupidez.

viernes, 25 de mayo de 2012

Posible Solución número 1


Está claro que cualquier cambio que queramos hacer no será ni inmediato ni definitivo, tendremos que pasar por un proceso de renovación y desaprendizaje que puede ser lento (esperemos que no muy doloroso), así que no esperéis aquí una “dieta milagro”, son solo ocurrencias que creo viables.

Sería maravilloso poder borrar de golpe a todos los que hoy nos engañan, nos saquean, nos venden y a cuyas familias, amigos y allegados no sólo mantenemos sino que hacemos nadar en la abundancia. Pero hay demasiado dinero en juego y el dinero da mucho poder. No los vamos a poder borrar.

Hay que luchar, pero creo que el San Martín de las armas tradicionales ha llegado. No basta con  manifestarse, quejarse, romper algún que otro cristal o echarnos a la calle con piedras en las manos.  Se supone que estamos amparados por la Constitución,  pero esta viene a ser algo así como el Corán, que no lo entiende cualquiera y que depende de quien lo lea, significa una cosa u otra.

Luego está la democracia…. La representativa.  Con ella nos hacen creer que somos soberanos…. Soberanamente ilusos es lo que somos.  Nuestros votos son un paripé que tiene de representativo lo que las encuestas en la columna a la derecha de los foros en internet.

Más de la mitad de la población  no vota lo que quisiera y la mayoría de las veces es porque no tiene la opción de hacerlo. 
La cantidad de abstenciones en 2011 estuvo cerca de  los votos al PP, y muy por encima de los votos al PSOE.  Si ahora añadimos que muchos de los votantes del PP han sido personas defraudadas por la mucho más que pobre gestión de los (no pienso decir socialistas) del segundo partido mayoritario, que han votado al PP sólo para que no salieran otra vez los del PSOE y que a su vez (tanto para unos como para otros) la mayoría de la gente les vota para que no salga victoriosa la (también mal calificada) oposición... tenemos que otros muchos partidos, que tal vez podrían parecer interesantes, no son votados por la seguridad que se tiene de que “no van a salir”.

¿Por qué no van a salir?  Si les votase la mayoría saldrían, de momento eso se supone que sigue siendo cierto. ¿Qué pasa?  Pues que hay demasiada diferencia de ideología entre unos partidos y otros, y los votos con “personalidad” se dispersan entre mil diversos partidos…. ¿Y si pudiésemos votar sin tener que esperar cada 4 años?  Tal vez entonces votaríamos lo que realmente queremos y no lo que esperamos que sea menos malo (menos malo!!!!!  ¿en qué estamos pensando???) ,  ya que nos lo vamos a tener que comer durante 48 meses.

Solución: Democracia Líquida.

La democracia líquida es una democracia que aúna la democracia directa con la democracia representativa y en mi opinión saca lo mejor de cada una y que además se ejerce de forma continuada mediante una especie de referéndum  constante que sería posible gracias al arma de todas las armas del siglo XXI:  Internet y el voto electrónico.

La representativa, ha demostrado inservible porque cuando “ejercemos nuestro derecho al voto”, lo hacemos en base a un programa electoral, que cada día más sirve sólo como toallita higiénica húmeda de esas que luego se pueden incluso tirar al WC.  No ejercemos el derecho al voto, vendemos nuestra alma al mejor charlatán por 4 años y durante ese período, ellos harán y desharán a su antojo, porque les hemos dado permiso.

La directa no la conocemos bien, pero por lógica, deducimos 2 cosas:

-          La mayoría de la gente no tiene la suficiente formación e información para decidir acertadamente, con lo cual es muy probable que sea egoísta y no elija lo mejor para todos sino sólo para sí  (no estoy de acuerdo en que seamos tan egoístas, pero sé que es un sentimiento generalizado).
-          La mayoría de la gente no tiene tiempo para estar votando todos los días o siempre que sea preciso, con lo cual no ejercerá en muchas votaciones.

La Democracia líquida daría la opción a quien quiera implicarse mucho, a votar siempre que hubiese alguna propuesta  en el Parlamento (tengo entendido que se hacen votaciones con una media de 1 por hora) y a quienes no tienen tiempo, interés o ambas cosas para delegar en un representante, con la ventaja de que esa delegación puede ser retirada si en algún tema puesto a decisión quisieran opinar y votar.

Los representantes podrían ser  desde los partidos tradicionales  hasta mi vecino del 4º, pasando por ONGs, Grupos varios, Personalidades, Politólogos, Premios Noveles  etc etc, siempre que se hayan ofrecido para el cargo.

Este sistema, permite al que quiera dejar las cosas como están ahora (delegando en el PP para todo y no retirándoles la delegación) hacerlo y a quien quiera cambiarlas e interesarse o servirse de expertos, votar directamente en lo que quiera;  en temas de sanidad (si se es médico por ejemplo), delegar en GreenPeace en temas medioambientales, en mi primo que es militar en temas de defensa, o elegir el método que me parezca más adecuado, pero siempre con la posibilidad de cambiar en cualquier momento  si “mi sistema” me decepciona.

Cuál es el mayor problema con todo esto?, que no hay muchos partidos que la apoyen… por qué será?  (tal vez porque es un sistema que aunque tenga que entrar en el parlamento mediante algún partido al principio, su fin es que el partido “nodriza” desaparezca, dejando sólo un grupo de “delegados” que hagan las propuestas, y sean votados siempre mediante este sistema, con lo cual  los 350 asientos del congreso, los miles de allegados, los ayuntamientos, etc etc ya no serían necesarios y se les acabaría el chollo a muchos).

Pero no desesperemos, que hay un par de grupos que la tienen en cuenta.

En España que por ejemplo:

El Partido de Internet  (soy miembro)
El Partido Pirata (estos tienen bastante representación)
El Wikipartido (ellos se basan más en la creación de propuestas conjunta y democrática que en el sistema de votación, pero creo que haríamos todos buena coalición)

Y unos pocos más de los que tengo que conseguir más información porque no sé muy bien si están en activo, pero pretendo añadirlos al post un día de estos. No quiero ser parcial.

Además existe el E2D que es el grupo internacional de Democracia directa Electrónica:

Los integrantes de E2D



Así que por mi parte, la solución está delante de nosotros.

sábado, 19 de mayo de 2012

La máscara activista, la diferencia entre quejarse y ofrecer soluciones.

Recientemente, ahora que cada vez me estoy implicando más con la política, como creo que le está pasando a casi todo hijo de vecino por la situación en la que nos encontramos, veo que hay mucha motivación, mucha empatía con los más azotados por reformas y medidas, mucha energía levantando pancartas y mucha imaginación para escribir frases inteligentes y pegadizas para criticar la mala gestión de Gobierno y del país, de la que estamos siendo víctimas.

Pero a la hora de la verdad, toda esa energía sale cual aire de globo pinchado. Son pocos los que a la hora de intentar solucionar las cosas, hacen un esfuerzo real de cambio que vaya más allá de soltar opiniones en foros, comentarios a blogueros, hablando con los amigos o familiares de lo mal que está todo o de postear enlaces o fotos reivindicativas y casi siempre muy chulas, en el FB.
No significa que quien se comporte así deba de ser crucificado, pero sí susceptible de crítica constructiva.

Quien no llora no mama, pero cuando es más que mamar lo que queremos, no basta con llorar, porque si no, vaya mamoneo.
Hay muy buenas iniciativas, y pocos pero valientes por ahí dispersos, que se implican mucho y que dedican gran parte de su tiempo libre, de forma totalmente voluntaria y sin más compensación que la de dormir con la conciencia tranquila por el deber cumplido y por saberse consecuentes con sus ideas, a buscar soluciones, crear organizaciones, equipos de trabajo, grupos de consumo, cooperativas o partidos políticos, ya que lo que hay “en el mercado”, no les convence. Mientras escribo esto, en la TV están hablando del 15-M. Acabo de escuchar “ el 15-M es más un grito que un movimiento”. Estoy totalmente de acuerdo.

Las cartas llevan sobre la mesa demasiado tiempo, las quejas y nuestras pretensiones están más que claras, lo hemos dicho por activa y por pasiva, hay pintores, músicos, actores, dibujantes de cómics, informadores, presentadores de televisión, algún político y hasta un cura gallego, que han mostrado públicamente su desacuerdo con el sistema Político (o mercantil) y su peor que malísima gestión.

Creo sinceramente (y lo más frustrante es que sé que no soy ni mucho menos la única que lo piensa) que ya ha llegado la hora de ofrecer soluciones viables, utópicas o no pero viables.
La utopía suele ser el principio de los grandes cambios, inventos y logros sociales, recordemos que el voto femenino dejó de ser una utopía para acabar convirtiéndose en una realidad hace poco más de 100 años (en Finlandia fueron los primeros en 1906). Si ninguna mujer hubiese decidido un día (seguramente ante las burlas de su entorno, mujeres incluídas, por utópica) que quería tomar parte en las decisiones que les afectaban a ellas al igual que a los hombres (que ya tenían ese derecho), seguiríamos hoy quejándonos de que nos estuviese prohibido, y en consecuencia a no poder votar, tendríamos clarísimas desventajas frente a ellos (queda alguna, pero las vamos superando).

Aplicando esta fórmula a nuestros días, me planteo, yo quiero tomar parte en las decisiones, quiero que mi opinión valga lo mismo (ni más ni menos) que la de banqueros, presidentes, ministros, diputados, empresarios, magnates, jeques y demás, pero también lo mismo que la de mendigos, ancianos en sus asilos, presos, lisiados y cualquier desfavorecido o no, que por suerte o por desgracia sienta la necesidad de tomar decisiones. Pero que bien suena!!! tomar decisiones.... decimos que somos dueños de nuestro destino, pero no es verdad.

Dependemos mucho más de lo que creemos de nuestro puesto en la pirámide social (por cierto, algunos que se creen arriba o por el medio:  ... más del 90% estamos abajo), pero amig@s, he visto hace poco un dibujo, bueno varios dibujos (de esos que se postean por la red) muy iluminadores y todos versaban sobre el mismo tema..... el slogan cambiaba de forma pero no de contenido, y básicamente era este: Si los de abajo nos movemos, los de arriba se caen.

Ahora bien, mucho hablar de hacer algo y plantear soluciones y aún no he propuesto nada. Lo explicaré en el siguiente post, pero doy un avance: LA DEMOCRACIA LÍQUIDA.

Y como algún sabio dijo un día: El movimiento se demuestra andando.

jueves, 17 de mayo de 2012

BOM 1

El día que se me ocurrió escribir, fue sobre todo por la fuerza que tienen en muchos casos, las cadenas de mails. Veo que mucha gente las transmite indiscriminadamente, tanto si han contrastado las versiones como si no. Esto primero, decir que no me parece bien, alguna vez yo también he sido cómplice de ese movimiento, pero he intentado ver más información de la que el primer mail tenía.

Ese día decidí a modo de Boletín Oficial, pasárselo a mis contactos de correo electrónico, tanto amigos como no tan amigos. En el blog los iré colocando alternando con otros post que vayan surgiendo, porque creo que (aunque estén muy verdes y surjan sobre todo del impulso que sentía en los momentos de escribirlos) pueden personalizar al blog puesto que van un poco dirigidos y son bastante personales.

Primero avisé: 
Buenas a todos. (todos porque la criba la haréis vosotros) Estoy un poco indignada yo también por el curso de los acontecimientos, y estoy cotilleando en la red, pensando, y maquinando, buscando un futuro mejor. Voy a enviar asiduamente mails con lo que considere importante, y quiero crear un grupo para no estar seleccionando a quien enviar los mensajes, no quiero molestar y no quiero tirarme 2 horas seleccionando destinatarios. Tal vez a muchos, estas cosas os den igual, o que os importen pero "no tengáis tiempo", o simplemente no estéis de acuerdo conmigo, (Para los que sea así, por favor respondedme con un simple "yo no" y no os enviaré este tipo de correos) pero creo que cada granito de arena es válido e importante, y que cuanta más difusión tengas mis palabras, o las de otros escritas con mi "puño y letra" mejor. (Otro día os escribiré hablando del efecto mariposa)
Y antes de que decidáis, por favor leed este texto (que no es de Bertold Brecht, sino de un pastor luterano ex-nazi )
Original
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Traducción
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Que grande y qué adecuado para este momento

Y hecha la presentación, mi primera medida es solicitar vuestra colaboración con el grupo DRY (democracia real ya) sí y sólo sí estáis en contra de las ayudas a los bancos con dinero público. No creo que todos los grupos del 15m tengan razón, ni que sus formas sean siempre las más adecuadas. Pero la idea general de un cambio en la forma de gobierno que llevamos padeciendo TANTO tiempo, la veo positiva, y creo que de ella se pueden sacar muchas cosas.
Aquí va el manifiesto y si queréis firmad, pues hacedlo :)
http://norescatesabancos.democraciarealya.es/accion24-f/

Podéis firmar vosotros también.

Y ahí quedó la cosa, sólo 1 de los muuuuuchos contactos a los que lo envié dijo que no quería recibirlo. Y me pareció estupendo, cada cual tiene su opinión.
La verdad es que pocos… unos 10 me dijeron que perfecto. La mayoría no supo, no contestó. Más adelante alguno se ha pronunciado, aunque menos de lo que me gustaría, espero que con vuestros comentarios se enriquezcan tanto mis opiniones como las de los que lean esto, y por supuesto, todas las críticas son bienvenidas, enriquecen más si cabe que las opiniones en acuerdo.

lunes, 7 de mayo de 2012

La gente es buena y el concepto “NORMAL”. Intro al BOM.

Yo me considero buena gente, por lo que creo que quienes se parezcan medianamente a mí también deberían serlo, pues para ser mala gente tendrían que ser muy muy diferentes de cómo soy yo (está claro que tengo mis defectos, pero soy más buena que agua, más del 75% de buena).

Si yo soy una persona normal … para aquellos que se preguntan “¿qué es ser normal?” o dicen que ” todos somos especiales” etc., puedo concretar que para mí una persona normal es una persona que trabaja lo que puede y le dejan por el mejor sueldo posible, que ha tenido cierta educación escolar (mejor o peor, de pago, concertada o pública, da igual), educada en una familia con sus más y sus menos pero no en un ambiente desestructurado, sin ninguna falta básica (comida y abrigo) pero sin grandes caprichos, con padres más bien conservadores, pero a su manera comprensibles con los cambios…. en fin, que para mí lo normal en mi lenguaje general, es lo más común… y sin que nadie se me mosquee, por ejemplo para mí “lo normal” en términos físicos, es ser mujer, castaña, de ojos marrones y en torno al metro 65, porque es lo que más veo. No significa ni que sea lo único que hay, ni que sea mejor ni peor… asocio bastante lo normal, con lo más común dentro de mi experiencia. Aclaro esto porque a menudo utilizo la palabra “normal”, y no quiero malentendidos ni conflictos por decir que algo es normal.
Y sigo:
Si yo soy una persona normal o bastante común y soy >75% de buena, puedo decir que la mayoría de la gente de mi experiencia también lo es. De ahí a ser una persona mala, hay más de un 25% de diferencia… y como no soy matemática ni me voy a poner a hacer cálculos complicados a estas horas (hacer cálculos simples para entender lo que me rodea me encanta, y lo haré de vez en cuando), para explicar el por qué digo que la gente es buena, sólo decir que la gente de mi experiencia tiene a su vez su grupo referente de lo que es o no común, y por lo que sé, se parece mucho al mío, con pequeños tintes y con sus minorías de individuos “no normales” al igual que el mío.
Para cualquiera con un poco de visión mental de lo que eso significa, es fácil deducir que NORMALMENTE, LA GENTE, ES BUENA.

El BOM (Boletín oficial de Manojito) es una idea que tuve antes de pensar en un Blog, por el poder que tienen a veces a pesar de lo que pueden llegar a soliviantar el espíritu, las cadenas de emails.
De hecho con el BOM mi intención es incordiar a los espíritus dormidos o relajados como si de una ramita se tratase, para ver si por lo menos su curiosidad se da por aludida y apartando el BOM (o no) por molesto, se dedica a cuestionarse muchas de las “verdades” que aceptamos mansamente a pesar del daño que puedan hacer algunas. Iré intercalando los BOMs con los otros posts, pero omitiré algunos datos por privacidad de aludidos, ya que comenzó como un mail sólo para mis contactos